里昂惕夫之谜

词条名称 里昂惕夫之谜

英文 Leontief Paradox

词条释义

里昂惕夫和其他西方学者一样,确信赫—— 俄定理的正确性。按照赫—— 俄的要素禀赋论,一个国家出口的是密集使用本国丰富的生产要素生产的产品,进口的是本国缺少的生产要素生产的产品。根据这一理论,美国是一个资本充裕而劳动力相对稀少的国家,所以美国出口的应是资本密集型产品,进口的是劳动密集产品。可是,里昂惕夫用投入—— 产出方法验证美国的进出口商品结构,得出了完全相反的结论。 对赫—— 俄理论提出了疑问,这一问题,被称为“里昂惕夫之谜”或“里昂惕夫反论”。

词条扩展

(一)人力技能与人力资本理论

里昂惕夫针对他的发现的矛盾现象认为:美国之所以在对外贸易中出口劳动密集的产品而进口资本密集产品而不是相反,是因为美国工人的劳动效率大约比其他国家工人高3倍。 如果以劳动效率单位来衡量,那么美国将是一个劳动相对丰富而资本相对稀缺的国家。为什么美国工人的劳动效率要比其他国家高3倍呢? 里昂惕夫认为这是美国企业的管理水平高,工人所受的教育和培训多,进取精神强产生的结果。 这种认识,可以说是人力技能理论的开端。

(二)收入偏好相似理论

收入偏好相似理论是瑞典经济学家林德尔提出的。他在《论贸易和转变》一书中提出,赫—— 俄理论用来分析自然资源密集产品是适用的。根据赫—— 俄理论,生产要素禀赋的差别愈大,发生贸易的机会就愈高,贸易量就愈大。因此,资本拥有量丰富的国家与土地或劳动力丰富的非工业国家之间的生产要素禀 赋存在的差别最大,因而他们之间的工业制成品与初级产品的贸易量也最大,而要素禀赋差异越小的国家间的贸易量应越小。但实际情况恰好相反,根据工业发达国家出口量占世界总出口量的四分之三,其中的75%又是在工业发达国家之间销售的。 林德尔针对这一现象认为,一国工业生产首先是根据本国需要而进行的,当生产规模扩大一定时,就可供出口,而这些产品总是容易受到那些收入水平相近,对产品的喜好选择相似国家的欢迎。两国间某些工业品收入要求偏好越相近,则它们相互之间对对方产品在满足本国消费者方面就更适用,贸易的可能性就越大。 林德尔同时认为, 平均国民收入水平是影响需求结构的主要因素,由于发达国家国民收入水平比较高而且较为接近,它们之间的贸易量自然最大。而发达国家与发展中国家之间的贸易则取决于需求格局重叠程度, 由于穷国也有富人,富国也有穷人,相互之间的需求格局发生重叠。 于是使得它们之间也发生一定量工业品贸易。

(三) 技术进展理论

美国哈佛大学佛隆以及格勒伯根据1962年美国19个产业的有关资料,就科研和发展费用、技术人员数与出口的关系进行了统计分析,分析的结果是:美国有5个具有高度技术水平的产业,这5个产业拥有的科学家和工程师占19个产业从事同样工作的科学家和工程师数的85.3%,而其国内销售量占19个行业销售量的39.1%,但其出口量却占19个产业出口量的72%。 这项研究说明如果把技术作为生产要素,那么在科学技术方面占优势的行业,主要的产品也应具有出口优势。这一理论实际是对赫—— 俄理论的拓展,因为技术和人力资本一样,也能显著改变土地、劳动力、资本等生产要素在生产中的比例关系, 尤其是在今天,科学技术对要素禀赋起着极大的调节控制作用,科学技术的发展能在很大程度上替代某些稀缺要素,创造竞争优势, 科学技术在工业生产发展史的作用表明,科学技术对改变一个国家国际竞争地位具有重要作用。 由于不同国家的技术发展水平存在差距,发达国家一般总是集中力量生产科技含量高的产品,发展中国家则处于摹仿阶段,生产技术含量较低的产品。随着时间的推移,某一项技术最终为发展中国家掌握,而发达国家又进行新的技术开发,从而形成以科技水平差距为区分的国际分工体系。

词条来源 《国际贸易理论基础与实务》赖景生/主编